湖南兄弟“学籍冒名”案庭审揭露互相指控与争议
湖南的唐姓兄弟因房产登记纠纷，弟弟唐一达（原名唐向西）指控哥哥唐时达（原名唐向东）冒用其名义上大学，引发了广泛关注。此案牵涉到湘潭大学和唐时达的本科学历，经过长达七年的多次行政诉讼后，湖南省高院在2025年8月以“主要证据不足、违反法定程序”为由，撤销了学校的原判决，要求其重新决定。11月，湘潭大学再次以同样的理由作出撤销决定，唐时达随即提起新诉。
2023年8月18日，在湖南省湘潭市岳塘区法院，涉及此案的庭审正式开始。庭审因召开庭前会议而推迟至中午。随后，经过中午及晚间的简短休庭，直到晚上十点左右才结束。庭审中，作为原告的唐时达坚称自己一直使用唐时达这一名字，从未冒名顶替上大学，要求法院撤销湘大的相关决定。湘潭大学则回应，称其重新作出的决定是依据高院的判决，程序合法，证据充分，请求法院驳回原告的诉讼请求。
弟弟唐一达作为第三人参加了庭审，他的发言相对较少，但坚持称原本的名字是唐时达，自己是在被哥哥冒名后改名为唐一达的，这一事件确有其事。庭审中双方很少正面交锋，休庭期间也没有互动。在举证阶段，唐时达提供了一份微信聊天记录，指控弟弟向相关官员行贿，但唐一达立即反驳，质疑聊天记录的真实性。
另一项重要的庭审环节中，唐时达对湘潭大学提供的证据进行了详细质证，指出学校认定他为潘涛并冒名顶替的证据上存在诸多造假和不一致之处，并称所有与冒名顶替相关的证据都是言词证据，缺乏正当的证人出庭作证。唐时达强调，提出的“自认材料”并无本人签字，湘大的相关说明互相矛盾，缺乏客观支持，因此无法作为案件定案的依据。
针对唐时达提出的质疑，湘潭大学回应称这些混淆身份的行为是唐时达为实现冒名上大学而故意制造的。法庭认为，二者对此的争论显著反映了来自被告方面的证据不足。唐时达要求法院确认湘潭大学的决定违法，并予以撤销。
作为被告，湘潭大学则坚称其决定是基于高院的生效判决而进行的合法程序，未违反法律规定。他们也表示，新的证据进一步确认唐时达就是潘涛，收集到了大量证人证言，证明兄弟之间的关系以及冒用名义的事实。庭审结果引人关注，两个兄弟的争议依旧未解。
宇树科技成功上市：王兴兴成90后首富，雷军与梁文锋同获丰厚收益
举办为期一周或一个月的篮球健身营，帮助参与者提升体能、技术和竞技水平。...